關於「堅若磐石」

某品牌產品一向以「堅若磐石」著稱，記得前年回台灣的某個早上聽廣播，說大陸有個小偷到人家辦公室行竊，把該廠牌的筆記型電腦夾在雙腿之間，然後從窗戶爬出來，在攀爬的過程中竊賊不慎跌落地面，豈料筆記型電腦絲毫無損，小賊的命根子卻斷了，記者云：「果然是堅若磐石啊～」

今天在癮科技看到這個短片，無疑的該廠的品牌銘言提升到另一個層次....

頭昏不要亂寫

一早醒來覺得腦袋還是昏昏沉沉，還發現一篇昨晚寫的不知所云的文章。

算了，生病還是多休息，趁著頭昏趕快把欠賬清一清（還欠一篇 research proposal....），寫得胡言亂語，之後別人也就不會有什麼期待了....

唉，頭昏還是別亂寫，這篇也是不知所云....

書寫，與被認為的寂寞

有的時候，會有種千夫所指、萬口莫辯的感覺。常常這樣的好處，是久了就習慣了，別人的批評就不太會放在心上；壞處呢，是沒什麼沉冤得雪的機會。

比方說，每當我的平均文字輸出率達到一個數量的時候，就會有人問我：你心情很不好喔？久而久之，我就變成了一個容易情緒低潮的人，至少，在別人眼裡。

嚴格來說，我的書寫量的確跟情緒有這某種程度的關連。我心情起伏最大的要算是高中的前兩年，那段時間寫的東西前前後後恐怕有快十萬字吧，漸漸的，我發現其實書寫最大的功能在於將腦中的思緒轉換成具體的呈現，而不僅僅是情緒的宣洩。

我們的大腦在每一瞬間都有千萬的念頭在流動，然而大都稍縱即逝，僅有那些被捕捉下來具體以文字（或是其他符號）呈現的，才成為了思想、藝術，跟知識。

說話當然也具有類似的功能，但書寫與口頭上爭論的不同在於，因為缺少了在立即的互動中佔得上風的需要，書寫者也才有了機會以旁觀者之姿重新審視自己的造物。
（當然，現在錄音工具普及，如果會聲音編輯的話，我相信也是可以達到一樣的效果啦....如果有人一直反覆聽自己的聲音不會覺得奇怪的話....^_^）

前一陣子有好幾本討論寫作可以讓人變聰明的書，我相信這件事情多少是有點根據的。無論那些書裡的理論是什麼，至少文字的使用目前為止還是與「知識」這件事密不可分（現今大部分的主流文化亦復如是），而且前面提到「非即時互動」的特性，讓書寫由單純的「宣洩」演變成「提煉」的過程。

所以，一個人寫得多，應該是因為他想得多，而不見得是因為他負面情緒多。

那麼，想得多有什麼壞處呢？就物理的層面來說，走路容易絆到、跌到，或撞到電線杆，所以千萬別在 downtown 過馬路時想太多；就心理的層面而言，想多了就會意見多，意見多又思路清晰就更容易批評到人家的痛處，這樣就容易得罪人。
如果要想得多又不願得罪人，那麼最好就是批評自己，或是批評一個漫無邊際的對象（比方說世道人心啦，大環境啦，或是文化包袱之類的）。

從這樣的觀點來看，也就無怪乎常常書寫量大的人會被認為是自我感覺不佳或是憤世嫉俗了。
寫來寫去，結論就是別想太多，早早去睡覺的好。

反正誰在乎誰痛苦 :-D。 Whoever cares, suffers.

紙箱變機殼實驗

好幾年前就看到日本某網站有賣瓦楞紙板機殼，買回來是幾片紙板，然後摺一摺就變成電腦機殼。最近剛好在組電腦，看到辦公室走廊上堆滿紙箱，就想說也來玩一玩。

前前後後總共坐了三代，平均一個大概花 1.5 hr 可以完成，最後是找到 Sony VIAO 的紙箱大小剛好，把 Micro-ATX 主機板、一台光碟機跟一顆 3.5" 硬碟塞進去還可以通風，不過電源得接在外面就是了。

Query-By-Humming in action

Query-By-Humming (QBH) 是 MIR (Music Information Retrieval) 應用的熱門項目之一，意思是使用者哼唱一段音樂，系統就告訴使用者這首曲的相關資料，就好像我們在搜尋引擎裡輸入要查詢的關鍵字一樣。

操作這樣的系統對使用者來說應該是很直覺，但是在設計以及建置上有不少的問題。

首先，在資料庫方面，最棘手的就是版權的問題。大部分（有人會想搜尋）的音樂都是有版權的，依目前唱片業對版權保護的態度，要說服他們提供建置資料庫的資料，可能要費一番功夫。

在技術層面，多媒體檢索目前算是很熱門的主題，因此進展應該會很快。

不過無論如何，今年已經有兩個實例在市場上運作了，分別是 Sony-Ericsson 的 TrackID 和 Samsung 的［音樂辨識］，都是結合手機的 (web3.0?) 特殊服務：使用者用手機錄音，然後將資料（應該是抽取出的 feature 而非整段錄音）送上網，與通信業者結盟的 QBH 服務供應商就把查詢送進資料庫並將結果回傳給手機使用者。可惜的是，台灣地區目前沒有辦法使用這些服務，以下是查到的相關介紹：

Sony-Ericsson TrackID

Basically, you can play this phone a song, and it'll take a sample by microphone, compare it to digital signatures on Gracenote, and come back with track, artist, and album info that you can save for later or send to friends. This phone can name that tune. And, it works well.

Samsung 音樂辨識

新增軟體方面，F338 多了一個「音樂辨識」，即類似 SE 的 TrackID 曲目辨識功能，但三星選擇與另一家線上音樂資料業者 Shazam 合作，非 Gracenote。音樂辨識玩法和 TrackID 一樣簡單，只要開啟功能、錄下一段音樂，系統便會發送資訊到資料庫比對，再將曲名、演唱者、專輯訊息回發到手機裡。這套系統在英國還可直接下載專輯圖片，玩法更 Pro，可惜台灣未有進一步的服務配合。

外婆生日

外婆九十幾歲了，雖然說親友們從台中、埔里趕來，也湊了四代同堂，不過好幾年前開始我這一輩的就三不五時有人在國外，怎麼也湊不齊。小阿姨也還是一樣飯後就匆匆帶著小表妹離席，從小拉拔我長大的親人現在似乎也有點相對無言，不知道該說什麼。

年紀跟我比較近的表兄弟姊妹就比較有話講。碩士剛畢業，現在在從事服飾設計的表妹遞了新名片給我，我說有同事名字跟她一模一樣，她姊就插嘴說：那個幫她印名片的小姐名字也跟她一樣啦～

幫表哥拿菜時，他就笑我小時候在他家拿醬油碟子直接喝醬油的事，我說：然後再把飯放進嘴裡不是醬油拌飯了嗎，要不要我教你小孩這道菜啊～

飯後外婆塞給我一個紅包，我說都這麼大了還拿什麼紅包，外婆說：你不是還沒結婚嗎？哇～這招狠....不過我臉皮厚：那我要再拿個十年紅包喔～

十幾年前，大一的時候，必修歷史課的老師要我們訪問年長的女性親友，寫一篇「女性觀點口述歷史」的期末報告，我也因而知道了許多外公外婆年輕的往事，那篇文章應該還在哪個櫃子裡發霉吧？改天拿出來看看。
可惜外公已經不在了，他過世的第二天剛好是我某次巡迴公演的最後一場，演完之後大家慶完功回家，都沒有人知道我家人過世，可是我也從此不再演出了。轉做幕後其實也算是稱了我一開始進劇場的心意吧。

也罷，往事不要想太多，不然老得特別快....^_^

Web 2.0, 3.0, and so on....

現在談 web 2.0 好像已經慢了不知道好幾拍，因為有不少人已經想辦法在搞 web 3.0 了。不過一轉眼三四年過去了，好像大家對於這個名詞指的是什麼依然不甚了解。

根據 web2.0 經典案例 wikipedia 的說法（中文，英文），這個名詞的定義眾說紛紜，但是公認的是「web 2.0 指的並非一套技術標準，而是由於網路技術進步而帶來的新的網路應用形態，以及應運而生的商業模式」。總之，web 2.0 指的並不是特定的某個技術或軟體，而是目前整個網路充滿「互動」、「分眾化」、「個人化」等等與網路初始發展時截然不同的型態。

另外，今年稍早黃紹麟在【數位之牆】有一系列五篇 《Web 2.0 再思考》，該作者身在產業之中，有許多深刻的觀察可以參考。

由此觀之，什麼是 web 3.0？其實沒人知道，因為這些稱謂是等現象發生之後再予以命名的，因此下一個「截然不同」的網路應用形態或許真的會被稱為 web 3.0，但是究竟會是什麼誰也說不準。
（嗯，這麼說也不盡然啦，目前被認為比較有希望的是 web for mobiles，矽谷也已經有很多新公司在做了，前陣子更是連本 blog 寄生的母體 Google 也跳下海來，所以，我想大概就是它了吧....）

技術的進步當然不是什麼壞事，但是隨之而來的數位落差與社會階級深化，其實也不是什麼好事。在 Web 2.0 的時代，這件事情在台灣或許還不明顯，但是當手機上網變成下一波的趨勢時，只把手機當電話用的人（譬如區區在下敝人我），或是買不起 Smart-Phone、付不起行動上網費的人，恐怕就要淹沒在時代的浪潮之下了。

台灣是全球第一個 Wi-Max 的實驗場，網通硬體的實力也是首區一指，可惜的是沒有什麼軟體產業，政府也只在忙著玩拆換招牌的攻防遊戲。世界很大，台灣很小，時間是不會停下來等我們的。

蹉跎莫遣韶光老

星期五從新竹回來，想說到了火車站，就順便到天瓏去逛逛，買幾本工具書，也刺激一下出版業的景氣。
Ajax 跟 SQL 的字典型參考書大概是屬於工程師居家常備良藥，只是出了一堆不知道該買哪本好。雖然我一般是比較喜歡 O'Reilly 的書，但是看到幾本日文翻譯的書有挺可愛的插圖，想說就買來看看吧。選好書又繞到 O'Reilly 的書架，還是忍不住買了兩本，Ambient Findability 的中譯本跟 Making Things Talk。

結帳的時候，店員小姐問我需不需要袋子，我把自備的購物袋拿出來，說「沒關係，不用。」

「先生，你袋子用了很久了喔？」

我想說奇怪，我們不太熟吧，你怎麼知道我袋子用多久，是看起來很舊嗎？
「喔～對喔，這個袋子是你們店裡送的嘛！」

「對呀，那是好幾年前台灣剛開始推廣 RedHat Linux 的時候的贈品，所以我還有印象，可是你的袋子看起來還很乾淨耶～」

「嘿嘿，因為這個袋子裝書還蠻好用的，所以我常常用，也常常洗啦。 ^_^」

可是，小姐，這樣一講不就暴露了咱們彼此的年齡了嗎？
真是～歲月催人老啊～～～～